Se rendre au contenu

Pourquoi les idées de Charles Gave sur l'investissement méritent d'être remises en question ?

Pourquoi les idées de Charles Gave sur l'investissement méritent d'être remises en question ?

Charles Gave, est une figure médiatique dont les analyses suscitent souvent l’adhésion de nombreux investisseurs. Cependant, ses prises de position, bien qu’attrayantes à première vue, manquent parfois de profondeur et peuvent induire en erreur ceux qui les suivent trop littéralement. Voici pourquoi il est essentiel d’adopter une approche critique vis-à-vis de ses idées.


1. Une obsession pour la prédiction des récessions


Charles Gave semble concentrer une grande partie de ses analyses sur des prévisions économiques catastrophiques, cette obsession des cycles économiques négatifs peut dérouter les investisseurs en les détournant de l’essentiel : la création de valeur sur le long terme.


Comme l’a souligné le légendaire investisseur Warren Buffett :

« Parmi tous ces économistes avec un QI de 160, pouvez-vous me citer un seul qui ait fait fortune en achetant des actions ? Leur métier n’est pas d’acheter des actions, mais ceux qui achètent et vendent des actions les écoutent pourtant. »


Exemple 1 : Les prévisions erronées de récession en Allemagne (2011)**

En 2011, Charles Gave prévoyait un ralentissement économique majeur en Allemagne. Pourtant, entre 2011 et 2021, l’indice allemand DAX a été multiplié par 2,4, démontrant que ces annonces de récession étaient éloignées de la réalité.


Exemple 2 : La prédiction d’une récession aux États-Unis (2015)**

En 2015, il annonçait une hypothétique récession imminente aux États-Unis. Or, entre 2015 et 2022, l’indice S&P 500 a doublé, prouvant une fois de plus que ces prévisions étaient infondées.


2. **Un rejet simpliste des entreprises d’État**


Charles Gave affirme :

« Ce n’est pas compliqué, si l’État a un siège au conseil d’administration, vous n’achetez pas ! »


Cette déclaration, bien que séduisante par sa clarté, est réductrice. Elle suggère que le contrôle étatique d’une entreprise est synonyme de sous-performance systématique, ce qui est loin de refléter la réalité.


Entre 2010 et 2021 :

- Le CAC 40 a enregistré une performance globale de +122 %.

- Dans le même temps, les entreprises où l’État détient une participation directe ont vu leur valorisation augmenter de +138 %.


De plus, une question reste en suspens : si les stratégies d’investissement prônées par Charles Gave étaient si efficaces, pourquoi ses performances personnelles ne sont-elles pas publiquement mises en avant ? Cette absence d’évidence concrète pousse à s’interroger davantage sur la pertinence de son discours.


Il est crucial pour les investisseurs de ne pas se laisser séduire par des prédictions sensationnalistes ou des idées trop dogmatiques. Une stratégie d’investissement solide s’appuie avant tout sur une analyse rigoureuse des entreprises et non sur des prédictions alarmistes ou des opinions idéologiques.


Quel est votre avis la dessus ?


Voir la video :

https://lnkd.in/eae6ahWW


10%🤖

90%🙋‍♂️

Si une entreprise ne peut pas survivre avec un enfant de trois ans aux commandes, alors pourquoi lui confier votre argent ?